Defensa de Rigoberto Paredes presentará recurso de casación

Para que no sea condenado por asesinato con una condena máxima de 30 años de prisión así como lo solicitará el Ministerio Público para la audiencia de individualización de pena, la defensa del joven Rigoberto Paredes Vélez solicitará que se modifique el delito por el que fue procesado el lunes a homicidio que tiene como pena máxima 20 años de prisión, por lo que quieren 10 años menos para su representado.

“Hemos sostenido desde el principio del proceso que inició hace dos años que mi representado es responsable del delito de homicidio por el cual debe de pagar y el mismo tiene una pena de 15 a 20 años de prisión, tenemos esa convicción, los elementos de connotación jurídica que revisten el caso, dan únicamente para calificar como el delito de homicidio”, comentó este martes Omar Menjívar, defensor de Vélez.

Asimismo, dijo que el tribunal en su pronunciamiento final lo condenó por asesinato por lo que esperamos que se dicte la sentencia, según la ley deben de tardarse 40 días, pero suelen tardarse varios meses, el tribunal consideró y el Ministerio Público alegó que había alevosía argumentando que el ataque fue con un cuchillo, pero todas las muertes violentas son con arma de fuego, arma blanca o con un objeto romo y no por eso son asesinatos, eso no es calificativo para alevosía.

Del mismo modo, Menjívar apuntó que el hecho de usar un arma no constituye alevosía, igualmente la fiscalía dijo que las diferencias físicas entre el imputado y la víctima era otro elemento que le daba ventaja al acusado, pero para que concurra la alevosía efectivamente se tiene que actuar con cierta ventaja pero producida, buscada y preparada, en este caso el imputado no escogió la estatura, ni la contextura de la víctima y de acuerdo al dictamen de Medicina Forense la víctima medía 1.79 tenía la misma estatura de mi representado.

La fiscalía usó el concepto de alevosía súbita, habrá que ver cómo desarrolla ese término el tribunal en la sentencia, para presentar la casación tenemos que conocer los argumentos, el fundamento, el razonamiento que agotó el tribunal, cómo interpretó las pruebas para poder impugnar.

A Rigoberto Paredes Vélez le dictaron fallo condenatorio el lunes pasado por el delito de asesinato en perjuicio del abogado Eduardo Montes Manzano, a quien mató de 24 puñaladas.